A- de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Miguel Santos Garcia Ramirez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por improcedente, por cuanto el recurso sólo procede contra la providencia que decide rechazar la demanda de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El memorialista presentó una solicitud como recurso de súplica, en contra del auto 326/14, por medio de la cual la Sala Plena de la Corporación negó la solicitud de nulidad de la sentencia T-078/14.
La Sala recuerda que el recurso de súplica sólo procede contra la providencia que decide rechazar la demanda de inconstitucionalidad y, que cuando se dirige contra una providencia diferente a ésta, es claramente improcedente y debe rechazarse, como en el presente caso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud interpuesta como "recurso de súplica" por el ciudadano Miguel Santos García Ramírez contra el Auto 326 del dieciséis (16) de octubre de dos mil catorce (2014), por medio del cual la Sala Plena de esta Corporación negó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-078 de 2014.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.